Ainda Falando: 
Os que apóiam Kucinich estão "P" da vida e não agüentam mais

(1/04)

Eu recebo muito retorno das minhas colunas: o melhor talvez esteja nas linhas que uma mulher escreveu sugerindo que um dos meus textos "merecia o prêmio Pulitzer, ou algum outro tipo de prêmio literário". Mas este tipo de comentário, como qualquer comentário, é raro. Existe uma categoria inteira de comentários na qual o correspondente apenas lança um pensamento, ou uma série de pensamentos, como se eu estivesse associando-me livremente a eles.

Itens de nosso interesse no nosso site variam de comentários sobre a guerra do Iraque traduzidos em 19 idiomas a papel caseiro, como também o apoio a Dennis Kucinich. Mas todo acusado tem um ponto singular, e espero que você tenha o mesmo entendimento. Isto é porque tecnologia de armazenamento e retorno é tão maravilhosa: se alguém viesse a mim do nada, eu sentiria pressionado a fornecer respostas completas e pensadas ao invés de respostas sem pensar. Por escrito, é claro, eu consigo detalhar melhor. Eu recebi este retorno recentemente, apesar de que eu não tenho certeza a quê:

O motivo pelo qual uma candidatura de Kucinich seria um desastre é o mesmo motivo pelo qual qualquer candidato que aceitar fundos federais falharia. Gastos limitados. O dinheiro do Gore acabou um mês antes da convenção de 2000. Isto foi mais importante do que a Flórida dar a Casa Branca ao Bush. Kucinich encararia um capital para gastar US$ 40 milhões contra os US$ 200 milhões do Bush. É um castelo no ar pensar que neste processo eleitoral guiado pela mídia que o Kucinich poderia vencer. Pura fantasia.

Eu confio que você apoiará com entusiasmo o nomeado, quem quer que seja. Nós temos que derrotar o Bush.

Foi assinado, com gratidão, e apesar de que eu pensei que fui um pouco hostil e incômodo, eu pensei que eu deveria responder. É claro, primeiro considerei uma coluna em potencial, eu estava tentado a responder à mesma altura:

Quando o Gore ficou "duro", como se diz, ele estava uns 17 pontos atrás do Bush. O motivo pelo qual o Gore ganhou (ambos o voto popular E qualquer recontagem legítima na Flórida) foi porque, como qualquer observador pode atestar, ele mudou radicalmente o seu foco depois da convenção, administrando uma campanha populista com tendência à esquerda que afetou um pouco a liderança do Bush - a sua liderança e a sua vanglória sobre uma vitória nas urnas de 300 votos não foram ajudados por seu dinheiro - apesar de que seus advogados na Flórida claramente estavam, onde ele gastou 10 vezes mais do que o Gore depois que os votos foram computados. Você tem o seu próprio "castelo no ar" (usando as suas próprias palavras): que um candidato orientado pela mídia com um quarto do dinheiro do Bush pode ganhar jogando o mesmo jogo. Pura fantasia.

Talvez por causa da minha pronta resposta, e apesar do meu tom igualmente incômodo, o meu atormentador continuou o diálogo:

Bem, acontece que o meu candidato é o único que alcançou o povo de maneira significante. Eu estou engajado em campanhas populares há 30 anos e eu nunca vi alguém tocar o quê o Dean incendiou. Eu concordo com o Kucinich sobre mais assuntos, mas ele não se conectou com a massa de eleitores. Aqui na Carolina do Norte, a campanha do Dean está acabando com o Edwards, o filho da terra.

A candidatura do Dean não é conduzida pela mídia. É de pessoa a pessoa. Ele está convencendo as pessoas de que elas são importantes, que elas podem assumir novamente o país e livrar-se dos senhores corporativos. Infelizmente o apelo de Kucinich está limitado aos progressistas. Ele não está alcançando dois dígitos nas intenções de voto.

Além do mais, nós precisamos mudar o Congresso também, e as milhões de pessoas que doarão ao Dean até a hora das convenções, provavelmente contribuirão à corrida ao congresso também. Novamente, K não mostrou coattails (*). Dean já está arrecadando dinheiro para a corrida ao congresso.

Ele até assinou "Sinceramente", que eu aceitei como uma maneira de não incomodar. Ainda, existe uma regra não escrita sobre estas coisas, e duas salvas de artilharia geralmente são a tarifa padrão. Mas, eu não pude evitar, pois nas minhas colunas eu sempre tenho a última palavra: 

Obviamente eu terei que implorar para discordar, de novo. Já que você pulou imediatamente ao argumento populista, eu presumo que você cede ao meu ponto de vista de que a última eleição não foi vencida por dinheiro, mas sim por um apelo progressista duro. Dito isto, coattails (*) não são mais sobre dinheiro do que o grande cenário; é melhor que não sejam. O coattail (*) mais comprido era FDR, que, a não ser que eu esqueci de alguma coisa, não apreciavelmente gastou mais do que Hoover. O apelo que você cita é genuíno, mas é estreito. E a sua alegação de que a candidatura de Dean não é orientada pela mídia é simplesmente insincero. Deve ser legal, muitos de nós pensamos, ir de porta em porta com um vento de 160 km/h em suas costas. A raiva é genuína, a solução vem em segundo lugar. Os anteriores podem ser cumprimentados por qualquer alma corajosa que ousar falar: Gore, Kennedy, Byrd, e assim por diante.

A idéia de "pessoas novas" também não é nova, como McCain, Perot, Anderson e outros mostraram. As pessoas novas não são significantes a não ser que representem uma tendência progressista confiável. Eles estão mais prontos por causa de sua miséria e escolhas erradas no passado. Mas, eleitores brancos de classe média não votarão com confiança em democráticos; existe tanto a perder quanto a ganhar se você amarrar a sua carroça à esta estrela. Dean precisa que os antigos eleitores do Bush vençam; Kucinich não. Eu garanto que 3 milhões de votos do Nader NÃO são do Dean, apesar de que eles e mais poderiam ser de Kucinich. Muitos deles também eram "pessoas novas." Pense nisso: eu sou uma pessoa nova, eu não estive envolvido nas primárias Democráticas em 16 anos. Eu também consigo pensar em uma dúzia de "pessoas novas" no sentido realista - novos cidadãos, na verdade, entre a minha família e amigos que estão ansiosos pela oportunidade de votar em um verdadeiro candidato do povo.

Estas "novas pessoas" também estão nas cidades de Ohio, Flórida, Texas, Missouri, e até mesmo na Carolina do Sul. Eu não penso que preciso assegurar-lhes que eu não apostaria nas chances de Dean de ganhar na Carolina do Norte. E vamos lembrar de que Ohio é nem mesmo Dakota do Norte (McGovern) ou Tennessee (Gore). Nem por isso é Vermont, Massachusetts, ou Arkansas. Se Kucinich pode ganhar em seu estado natal - um estado com 21 votos - então ganhamos sem esforços, algo que nenhum outro candidato pode dizer.

Você fala de coattails (*) como algo do passado. Se o passado servir de guia, no entanto, seu garoto está perfeito. Todo cargo que Dennis Kucinich ganhou de um Republicano ainda está nas mãos de um Democrata, e a sua antiga cadeira republicana no congresso lhe rendeu uma reeleição de 74% desta vez. O Doutor, por outro lado, herdou o cargo quando o Governador morreu. Ele nunca removeu um Republicano, e todos os cargos que teve não estão mais em mãos Democratas. O quê os coattails (*) argumentam é um verdadeiro cavalo morto.

O partido Democrata em Vermont está atualmente em estado anêmico - apertado entre Republicanos em expansão e Verdes - precisamente por causa destes projetos do Dean que focam em automarginalização. O motivo pelo qual Clark está bem atrás de Dean é porque a desculpa "para o povo" não soa como verdade ao olhar mais de perto (NÃO como os estudiosos podem faze-los acreditar, mas SIM porque ele é "muito liberal") Populistas REAIS são mais fortes na NAFTA; aqueles que REALMENTE querem "servir aos senhores corporativos" não dão a mínima para a saúde pública. Candidatos vindos da classe trabalhadora entendem que MAIS crianças pobres morrem enquanto a guerra se arrasta, e a ocupação é igualmente mortal.

Não é que estes votos estão por aí, nós concordamos com isto. Mas os eleitores de Nader devem escolher candidatos para o Senado e Congresso também; como também o eleitorado negro. Você está totalmente certo: nós precisamos dos coattails (*). Nós precisamos derrotar não apenas o Bush, mas a idéia de guerra permanente, a liberdade de corporações, a dependência sugadora de almas dos mercadores de armas e vendedores de morte. Se a história servir de guia, mudança vem em ondas maiores. Coattails (*) virão aumentando o percentual da esquerda de eleitores como um todo, não gastando mais do que os Republicanos em "distritos críticos". 

Ao falar mais sobre direitos de voto de DC, a pena de morte, NAFTA, estrangulamento corporativo, a guerra contra as drogas, etc., entraremos numa base que vota 90% democrático. Não me leve a mal, Clark não é o cara - ele está capitalizando dúvidas sobre o Dean, e a estratégia eleitoral de Clark repete a mesma fórmula perdedora que reprovamos em Dean. Mas dizer que Kucinich "não se ligou" quando você e a mídia trabalharam pelo Dean bem antes de "K" (ele é espião ou algo assim?) se pronunciar, é vender a nossa agenda (aparentemente mútua) antes do tempo.

Alcançar àquele eleitorado que não foi tocado é a nossa chave para o sucesso, não o centro sentimental no qual os Republicanos estão tentando nos prender. A última eleição foi de centro-esquerda, e ainda há potencial que este será também. Kucinich poderia estar facilmente onde Dean está agora se medo errôneo não mantivesse os ativistas progressistas unidos aos supostos 'coattails'. (*) Você erroneamente nos considera idealistas intoxicados e o seu próprio povo como pragmáticos durões. Nada poderia estar mais longe da verdade. Não é que recusamos aceitar tudo e juntar-se a "alguém que pode vencer". Estamos cansados de ser ameaçados e patrocinados desta maneira. Enquanto você tem o direito às suas caracterizações, nós temos o nosso próprio. Nós pensamos que você está lendo a história de maneira errada, representando Dean de maneira errada, e perdendo a maior oportunidade em uma geração. Nós não pensamos que o Dean tem chance porque ele está concorrendo como algo que ele não é - e um número suficiente de pessoas verá isto para decidir a eleição. Moldadores jogam um jogo perigoso, e por definição não têm coattails (*), onde você as amarraria?

© Daniel Patrick Welch 2003. Concedido permissão para reprodução.
Traduzido por Roman

Nota do Tradutor:
(*) coattail = a conseqüência de um candidato popular em uma eleição atraindo votos para outros membros do mesmo partido. 
Caso você saiba o termo exato para usar em todas as situações acima, favor me enviar um email: roman@bol.com.br   [return]

^  Topo  ^

Daniel P. Welch mora e escreve em Salem, Massachusetts, EUA, com sua esposa, Julia Nambalirwa-Lugudde. Juntos, eles operam The Greenhouse School. Escritor, cantor, lingüista e ativista, ele apareceu na rádio [entrevista disponível aqui] e também pode estar disponível para futuras entrevistas. Artigos passados e traduções estão disponíveis em danielpwelch.com. Links ao site são bem-vindos